汶川地震三周年祭

Healson 发表于 社会人文 分类,标签: , , , , , ,
41

今天早上起来,模模糊糊地念着,有件大事悬在心头。

打开网易,主页上有个“汶川地震三周年祭”字样,脑袋一激灵,原来今天正是汶川地震三周年祭日!

汶川地震三周年祭

日本九级大地震的阴霾还在空中飘荡,虽然5月11日日本首相菅直人宣布放弃核能源发展计划,但福岛核泄漏危机至今尚未解除,造成的核污染还在扩散。

事后来看,日本政府在核电站的选址、建设及灾难应急方面存在一些问题,但是引发事故的九级大地震不应该被忽视。

日本的九级大地震发生在海洋,汶川的八级大地震却是发生在陆地,而且属于人口较为密集的居住区,据网易专题统计数据,汶川大地震共有69227名同胞遇难,17923名同胞失踪,直接经济损失达8451亿元人民币。

多么沉痛的数字!愿亡者在天堂得以安息!

近几年地质灾害、气象灾害频频发生,在强大的自然灾害面前,人类是渺小的,再强大的科技也无用武之地(至少目前是)。

尽管人类渺小,但千里之堤溃于蚁穴的古训告诉我们,联合国气候大会的议题告诉我们,人类正在以前所未有的速度,改变着地球环境,或许有了眼前的物质极大丰富的成果,但谁又能说得清是不是同时也埋下了一颗颗定时炸弹?

频频出现的自然灾害,到底是天之怒还是人之祸?现在实在是说不清,也许只能等后人来评说了。

灾后重建在政府协调下,有条不紊地进行。我们普通人能做的,唯有靠着自律和努力,响应政府节能减排低碳的号召(我虽然不同意政府的有些做法,但大方向是值得肯定的),身体力行,节约资源能源,做好废弃物回收利用,同时也号召身边的人一起做,积小步而成千里,汇小流以成江河,相信总会有看得见环境改善的一天!

-完-

电动车上牌“运动”的反思

Healson 发表于 社会人文, 管理之路 分类,标签: , , , ,
4

三月份我写了一篇《珍惜生命,从自律做起》,初衷是引发朋友们的安全自律意识。但显而易见的是,大多数时候靠自律能保证自己不违规,不去撞别人,但别人要撞上来,你也拿他没辙。

昨天我在本地论坛上就看到了这么一起车祸,一辆大货车看到前方红灯,车速下降准备停车,这时右侧一辆电瓶车右转弯,电动车上一大一小,行驶过程中大人的衣服被车子上的突出部件勾住,两人随后被卷入车轮下丧生,当然这起事故的原因还在调查,我转述的是论坛上见证者的描述。

又获悉政府管理部门终于出击了,5月份将对本市无牌电动车集中办理上牌,月底前完成全市的电动车集中登记、上牌,6月1日起,交巡警就要开始对电动车进行专项整治,届时没有“身份证”的电动车将禁止上道路行驶,这对于加强电动车管理,促进交通安全是件大好事,但是其中的有些事情真叫人不得不说几句。

第一

本次上牌依据的是《江苏省电动自行车管理暂行办法》(苏经贸轻工〔2000〕787号)文件规定,从文号来看,该办法2000年就颁布了,距离2011年至少10年(有可能2000年通过2001年实施,我在江苏省经信委网站上未找到该文件有关信息),又一次体现了我们国家有法难执行的特点。

另外一点,办法上规定的电动自行车明确为两轮的,现在老人常骑的三轮电动自行车被排除在外,可见制订于10年前的办法已经与实际情况严重脱节,急需修订。

第二

仅仅一个月的时间就要把全市少说也有十几万辆的电动车全部完成上牌,可想而知这是个多么艰巨的任务,市民和交巡警部门估计又得要忙活一阵子了,同时也可以想象,一个月后的当地媒体上又得报道多少活动成绩和交巡警部门的辛劳。

这种运动式的活动在现阶段社会真是到处可见,比如我以前说到过的“地球一小时”“无车日”活动,我对此真是深恶痛绝!等这项运动式的活动一过,我不知道还会有多少成果保留下来?

第三

不少市民还是觉悟比较高,自觉去办理点办理手续,可多数因为不具备领牌资格而被“拒之门外”,甚至有的跑了好几趟都没办成。什么情况?原来电动车上牌要符合有车辆合格证、购车实名发票(意味着要检查身份证,暂住证等)、电动车属于江苏省电动车上牌目录等要求,民警还要现场检查车辆15位数编码、电机编码、车型规格外形电机功率等等。

我觉得这基本上与办理小汽车行驶证的手续已经不相上下了,这么大的工作量一个月完成?简直是天方夜谭!要检查的项目越多,存在的意外就越多,比如很多人的电动车买的比较早,或者是网购的,发票合格证或没有,或丢失,显然无法办理;比如有人不知道要检查这么多项目,又没有明确的指导,平时工作忙,干脆不去或晚点去,可以想象的结果就是无法及时办理。

这样那样的原因都会影响市民办理电动车上牌的积极性,结果可想而知。

第四

能上牌的电动车必须符合江苏省电动自行车生产目录,根据《江苏省电动自行车管理暂行办法》的要求,电动车生产厂家必须提前向江苏经信委申报,经审核后才能列入目录。

这一规定,从规范电动车生产活动,提高电动车质量,特别是安全性方面来看,有其积极的作用。但江苏省对电动车实施这么高级别的审核,很令我费解。

据我所知,国家对涉及安全性的产品监察主要集中在特种设备方面,按照定义,特种设备是指涉及生命安全、危险性较大的锅炉、压力容器(含气瓶,下同)、压力管道、电梯、起重机械、客运索道、大型游乐设施等。其中锅炉、压力容器(含气瓶)、压力管道为承压类特种设备;电梯、起重机械、客运索道、大型游乐设施为机电类特种设备。连汽车没有包括在内,更别说电动自行车了。其他行业的产品质量一般是通过行业协会,或者第三方认证公司,根据国家标准来实施监察。

这种监管思路有可能给外省电动车生产厂家带来进入门槛,存在地方保护的嫌疑,实际上我家买了快4年的天津产的小鸟牌电动车至今未在该目录内(该目录也没再江苏经信委网站上查到)。

总结

我猜测这次的电动车上牌“”很可能是响应上级的要求而临时组织的,因为根据相关报道,上海等地区也在同时开展相关活动。

加强对电动自行车的监管,我举双手赞同,但我想上牌只是手段,不是说上了牌就万事大吉,车祸就会少发生不发生,当然上牌手续更不能越复杂严格越好,这样会大大打消市民上牌的积极性。真正的目的应该是加强驾车人的安全意识,避免更多由电动自行车引发的事故,交巡警部门如果如何减低手续复杂性,同时又能提高驾车人的安全意识方面多下功夫,效果应该会更好。

减少泄密和防止诈骗的忠告

Healson 发表于 社会人文 分类,标签: , , ,
31

 

最近不知道是不是春暖花开,万物复苏的季节到了,不仅工作忙起来,连着找我的电话也多起来,下面说说今天接到的两通电话。

第一通电话

一开口说是银行信贷部的,问我最近需不需要贷款?因为对方是女性,说话还算规范,声音也很好听,我追问了一句是哪个银行,她又改口说是跟银行有业务往来。我每个月还着房贷,利率还加了多次,还要贷什么款嘛?很礼貌地回绝后挂断电话。挂了电话突然想起近期看到的新闻,国家为抑制流动性,要求各大银行收紧贷款,有些人因此没法买房,有些企业流动资金有压力。我觉得这次国家可能要动真格,下猛药了,毕竟CPI不断上涨,民众生存不断受到挑战,社会稳定得不到保障,再加上中东、北非此起彼伏的社会动荡,势必会直接作用在现行政权身上。

至于这通电话的来源,我觉得很可能是地下钱庄,或者是有银行关系的私人放贷公司,正好趁着放贷紧缩的机会扩展业务,只是为神马找到我,原因就不是很清楚了。不过应该不是随意拨的,或许是银行方面泄漏出来的信息,我买房时曾经在某银行存过借来的几十万款子;也有可能是我在一些财经网站上注册时留下的信息。总之现在泄漏信息的场合太多,如填写调查表格、开设银行账户、申请信用卡、网站注册等等,只要掌管方管理不善,别有用心的人多用点心,都可能会形成泄密,俗话说的好,世上没有不透风的墙。

因此我们一定要培养强烈的防范意识,记住今天的一个小小举动,很可能就是今后造成重大后果的原因。对于重要的信息,比如身份证号码、家庭住址、联系人信息、银行卡和信用卡信息,一定要注意保密,能不透露就不透露,要透露也不要一次性都透露出去。对不信任的单位、个人和网站,要么不理睬,要么填点假信息,尽量减少泄漏的可能,降低损失。

第二通电话

这次来的电话号码很奇怪,是“00000190852213”,直觉上这个电话本身就很有问题,我犹豫了下,最后还是接了。该电话是一段录好的语音提示:你有一张中院的“刑事”传票未领取,即将要开庭,请尽快到市中院领取,咨询请按“9”。我没有继续下去,直接挂掉了。然后立即网上搜索该号码,真有很多有用的信息,一致的指向是诈骗,但具体情况各有不同,有跟我一样比较警觉的有刨根问底的;有惨痛被骗的;还有调戏骗子的

这种电话的来源,毫无疑问是骗子的,但号码这么奇怪,有人说是通过网络电话打出的。网络是个工具,有人用它来帮助别人,也有人用它来诈骗,在社会上生活,一定要多留点心眼。

我估计来这里的朋友们基本上不会被骗,但不怕一万就怕万一,哪天你心情低落的时候,或者正好家中有变故的时候,可能心理上就会有疏忽和漏洞,到时一定要多留个心眼,上网搜索下或者向身边的人请教下,小心点总是没有错的。另外更重要的是,经常和家里人,特别是上了年纪的老人和不谙世事的年轻人多说说这些诈骗的事情,给他们打打预防针,让他们心里有底,以防事情发生时心理脆弱,手忙脚乱,避免上当受骗。

注:这篇博客成稿时,中央二套的《消费主张》栏里放着《一则广告 24万》,讲的正是一位中年妇女轻信购物广告被骗的事件,值得一看。正好趁此机会推荐下我最喜欢的央视频道中央二套财经频道的《消费主张》栏目,很值得一看,地址:http://cctv.cntv.cn/lm/xiaofeizhuzhang/index.shtml

地球一小时—我表示反对

Healson 发表于 社会人文 分类,标签: , , ,
85

早上打开QQ,就跳出一个2011地球一小时_腾讯公益_腾讯网的活动,我习惯性地随手关掉了,QQ这个弹窗是强制弹出的,除非你花了钱光荣地当上QQ会员才可以设置关闭。

随后我意识这是一个环保活动,作为一名坚定的低碳环保支持者,我肯定是要看看内容的。于是打开QQ主页,寻找页面入口。还好,入口还算比较显眼,就在中间的flash广告下面,如图:

点开标题,却发现进到了一个intel酷睿处理器的广告页面,原来flash广告并不像它看起来那么小,而是隐形地遮盖了其他标题链接。

、爱心活动的页面链接置于广告之下,腾讯果然很实在,向网友们传达着这样的信息:、爱心活动都是需要资金的,而商业及其广告正是资金的来源,要为环保、爱心做贡献,给我点点广告先。

因此我明目张胆旗帜鲜明地反对这种打着环保旗帜的闹剧秀,更重要的原因是:以下省略几百字。

本来我也花了不少心思,凭着专业知识写了不少,但写完心血来潮网上搜索了下,原来2009年就有人跟我一样明目张胆旗帜鲜明了,而且文采比我好得多,干脆就直接推荐吧。

这个人叫周筱赟,感兴趣的朋友可以去他的博客看原文。从他博客上的文章质量来看,此人是个人才,以下是他的个人简介。

周筱赟,男,广州媒体人,邮箱showing@sohu.com。
在《炎黄春秋》、《新京报》、《东方早报》、《潇湘晨报》、《华商报》等发表时评若干。
在《文史》、《史学月刊》、《江汉论坛》、《学术界》等知名学术刊物发表史学及女权研究论文十余篇,有多篇论文为《新华文摘》、《人大复印资料》转载。
出版著作多种,其中《历史学是什么》(合著)获第六届国家图书奖提名奖。
另有学术随笔散见于《中华读书报》、《书屋》、《万象》等。

再联想到以前听闻和经历过的“节能灯推广”“节能周”等活动等等,发现政府及相关部门总是喜欢搞这些轰轰烈烈行为艺术,费时费力,效果还不可测。依我看,倒还不如加紧规范相关的节能环保的法律法规及实施细则,特别是严控真正能耗巨大的工业用能,才能真正将地毯环保节能落到实处。

对个人来说,随手关灯、适量用水、选购节能节水产品等细节做好了,起到的作用将更大。从这个角度讲,我觉得低碳环保节能的日常技术指导和贯彻,也就是如何指导普通人做到低碳环保节能,目前做的还远远不够。

 

P.S.本来这篇是昨天发的,但因为空间欠费的问题,今天解决后才发。

关于“一首诗歌的考证”的更正

Healson 发表于 社会人文 分类,标签: , ,
34

 

 

昨天写了一篇《一首诗歌的考证》,但今天发现一个问题,已在原文中进行更正,并留了一条评论说明,现重开一篇予以更正,方便rss阅读的朋友知悉,防止再犯以讹传讹的错误。

 

一首诗歌的考证》倒数第二段的原文为“(第11-12段是另外一首诗)”,引号中的结论是错误的,正确的应改为“(这两段“在藏文中对应的是一首诗,是汉语中的两个翻译版本,一个是于道泉版本,比较简白,近乎白话,一个曾缄版本,采用中国古体诗的格式。”——引号中原话出自桐华博客原文)”,特此更正。

一首诗歌的考证

Healson 发表于 社会人文 分类,标签: , ,
48

前段时间用Google Reader订阅了很多朋友的博客,晚上媳妇在客厅看电视,我就躲在房间里用着龟速的T23,就着移动网络可怜的网速,认真地看着朋友们的博客,并给每篇我感兴趣的文章留言。

这时我看到Eiven兄弟最新更新了一篇《不相知便可不相思》,题目很诱人,我点开了看详细内容。文章就是转载了一首诗,读起来韵律十足,唯美万分,忍不住将全文摘抄如下:

第一最好不相见,如此便可不相恋。 第二最好不相知,如此便可不相思。

第三最好不相伴,如此便可不相欠。 第四最好不相惜,如此便可不相忆。

第五最好不相爱,如此便可不相弃。 第六最好不相对,如此便可不相会。

第七最好不相误,如此便可不相负。 第八最好不相许,如此便可不相续。

第九最好不相依,如此便可不相偎。 第十最好不相遇,如此便可不相聚。

但曾相见便相知,相见何如不见时。 安得与君相诀绝,免教生死作相思。

这首诗我直觉上就认为是首情诗,表达了诗人对于爱人的深切情感,作者是仓央嘉措,看名字应该是藏族人,上维基百科查了下:”仓央嘉措”(1683年3月1日-1706年11月15日),第六世达赖喇嘛,藏族著名诗人,法名:罗桑仁钦仓央嘉措,为历代达赖喇嘛中最富传奇色彩的人物。

“因为他信奉宁玛派,很晚才接受沙弥戒,并且他一直拒绝接受具足戒,不想出家为僧。1702年,他舍戒还俗,格鲁派三大寺及藏王固始汗之孙都要求他改变态度,出家受比丘戒,但是受到第六世达赖的拒绝”。因此后人对他的解读有认为他是借诗”反抗那些清规戒律”;也有认为他借诗“或许只能用隐晦的手法写的自己师父”;更有传闻他“日间为活佛,夜则四出猎艳,且诉之诗篇”,总之对他写作这些诗歌的说法不一,颇有争议。

感觉兴趣上来了,于是又查百度百科,这里摘录了很多他的作品,甚至对他流传后世的作品是“情诗”还是“道诗”也有颇多争议,里面也提到他流传后世的作品中存在不少伪作。

最后在参考资料中居然找到这么一条:桐华博客对此事的解释好嘛,原来一开始摘抄的居然也是伪作,全文一共12段,第1-2段第11-12段(第11-12段是另外一首诗这两段在藏文中对应的是一首诗,是汉语中的两个翻译版本,一个是于道泉版本,比较简白,近乎白话,一个曾缄版本,采用中国古体诗的格式。——引用桐华博客原文)据说是仓央嘉措的原作,后面的则是《步步惊心》的作者桐华和网友们相继创作了添加上去的,至此整个事件可以算是水落石出了。

最后感叹下,真的感谢网络世界,当事人才能这么快将这么个以讹传讹的事件得到及时澄清。

 

P.S.刚刚发现了一个错误,现于更正,并在评论中予以了说明,一会我再重开一篇说明下,主要给rss阅读的朋友看,以免再犯以讹传讹的错误。2010.3.20.晚21:59